>El procurador de Justicia de Quintana Roo, Francisco Alor Quezada, condenó la sentencia del juez segundo de lo penal de Chetumal, quien dictó esta mañana el auto de libertad a favor del cantante Kalimba acusado por violación en perjuicio de una menor de edad.
El funcionario estatal dijo respetar la resolución del juez Daniel Farah Godoy, pero no compartirla pues la calificó de contradictoria y carente de elementos toda vez que fue el propio juez quien giró la orden de aprensión en contra del artista y ahora determina que no existen pruebas suficientes para acreditar su culpabilidad.
Alor Quezada dijo que como abogado y luego de consultar otra opiniones con penalistas existía entre 80 y 88% de probabilidades de que el juez dictará el auto de formal prisión en contra del interprete con base al expediente que le fue consignado por la Procuraduría de Justicia; sin embargo Farah Godoy basó su resolución en que no hubo violencia en el acto sexual entre Kalimba y su denunciante, quien es menor de edad.
De acuerdo con las recientes reformas al Código Penal del estado aprobadas por el Congreso local, no es necesario que se acredite violencia cuando se trata de una relación sexual en la que está involucrado un menor de edad, por lo que el consentimiento o no del acto no tendría que haber mediado en la resolución del juez debido a que dicho Código establece que siempre y cuando la víctima no sea mayor de 18 años y haya sido coaccionada de cualquier forma para sostener relaciones sexuales se incurre en el delito de violación sexual.
El procurador rechazó que el caso se le hubiese caído a la dependencia a su cargo y por el contrario indicó que a quien se le vino abajo fue al juez segundo de lo penal, quien contrario a protocolos internacionales que protegen a los menores de edad en este tipo de temas resolvió dejar en libertad a Kalimba.
En el caso del promotor artístico Gerard Michel Manel Aguilar, sobre quien pesaba el cargo de trata de personas, Alor Quezada anunció que hoy mismo la Procuraduría se desistirá del señalamiento debido a que el juez segundo no sólo reclasificó dicho delito a corrupción de menores sino además tampoco encontró elementos para sostener éste.
Deja tus comentarios