>• Ministro de industria afirma que el gobierno no tomará partido
Madrid.- El acuerdo alcanzado entre la constructora española Sacyr Villahermoso y Pemex para votar conjuntamente en Repsol YPF y hacerse con el control de la mayor empresa petrolera de España, sigue provocando polémica en este país, donde se suceden las declaraciones de unos y otros a favor y en contra.
Ayer la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) solicitó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que investigue si Pemex usó información privilegiada en la compra de 4.6% de Repsol hace unos días.
En un escrito, enviado a través del despacho de abogados, Cremades & Calvo Sotelo a este organismo supervisor, la Aemec asegura que los pequeños accionistas de Repsol se consideran perjudicados por la “falta de información y transparencia” del pacto presentado entre Sacyr y Pemex el pasado 29 de agosto, por el que la empresa mexicana se comprometía a adquirir 4.6% de la petrolera española. Un porcentaje que sumado a 4.8% que ya controlaba, alcanza 9.4%
La asociación advierte que podría haber infringido la normativa de información privilegiada, abuso de mercado y de comunicación de informaciones sospechosas, así como la posible existencia de un cambio en la estructura de control de Repsol que motive el deber de presentar una Oferta Pública de Acciones (OPA) por la totalidad del capital social. Y pide a Pemex que aclare si antes de anunciar el acuerdo “ya había adquirido su posición mediante derivados u otros instrumentos financieros, como indica su celeridad en obtener 4.6% y su aclaración de que el precio dependerá de una media en los próximos dos meses”.
Ven anomalías en operación
Los accionistas minoritarios consideran “anormal” el volumen de títulos de Repsol negociados antes de suscribirse el pacto de accionistas entre Pemex y Sacyr, y creen que la paraestatal debe explicar si cuando en julio adquirió 827 mil 150 acciones de Repsol ya había iniciado los contactos con Sacyr para realizar el pacto.
Además, Aemec reclama conocer si el pacto entre las dos compañías tenía todas las autorizaciones y consentimientos necesarios para acometer esta inversión cuando se anunció, pues la financiación cerró 3 días después.
Por parte de Sacyr, el organismo dice que deberá explicar si es cierto que las entidades financieras acreedoras le han exigido la toma de control de Repsol para refinanciar su deuda y las posibles condiciones o requerimientos de terceros que pudieran afectar a Repsol.
Gobierno neutral
También el ministro de Industria, Miguel Sebastián, habló sobre el tema. En un encuentro de telecomunicaciones en Santander pidió a las partes enfrentadas en el conflicto desatado por el control de Repsol que “dejen al margen al gobierno” porque el Ejecutivo es neutral y se va a limitar a vigilar la españolidad de la compañía.
Sebastián insistió en que los protagonistas de estas operaciones empresariales (Antonio Brufau por Repsol, Luis del Rivero por Sacyr y Juan José Suárez Coppel por Pemex) pueden utilizar legítimamente todas las “herramientas jurídicas, legales y mediáticas, pero sin implicar al gobierno que no toma partido, no está detrás de ellas y lo único que se asegura es que la empresa, porque sus reservas son de España, siga siendo española”.
Se mostró convencido de que esa españolidad está garantizada “porque se cumplen dos condiciones: el principal accionista es español y la suma de la participación de las empresas españolas en el accionariado es mayor que la suma de las extranjeras”.
Sobre las recientes declaraciones del ex presidente Felipe González, quien puso en duda la garantía de la “españolidad” de la operación, el ministro recordó que Pemex entró en Repsol cuando González era presidente del gobierno; y añadió que siendo él consejero de Gas Natural, Sonatrac, la empresa pública argelina, entró con 4% en el capital de la gasista. “Y nadie ha puesto en duda la españolidad de Gas Natural”, aseguró.
Deja tus comentarios