>México.- La Arquidiócesis de México consideró que el debate entre los candidatos presidenciables el domingo pasado tuvo un formato rígido, demasiado limitado para que la ciudadanía pudiera conocer sus propuestas.
En la editorial del semanario católico, “Desde la Fe”, titulada “Debate sobre Debate”, criticó a todos los candidatos por el desempeño que tuvieron durante el encuentro.
Sin mencionar nombres, en su análisis del debate afirmó que se encontró a un candidato (Enrique Peña Nieto del PRI-PVEM) que no logra hacer frente a las responsabilidades que se le imputan en su trayectoria política,”en la que ha estado cercano a diversas situaciones poco transparentes y de ineficiencia, y se presenta con una serie de propuestas que su partido político, mientras ha sido oposición, se ha negado a legislar”.
Dijo que se observó una candidata (Josefina Vázquez Mota, del PAN), que no obstante cuestionar seriamente a sus contrincantes y presenta un conjunto de propuestas válidas, no logra expresar con suficiente contundencia sus argumentos.
Asimismo, señaló en su diagnóstico, que quien se presenta por segunda vez en la contienda (Andrés Manuel López Obrador, del Movimiento Ciudadano), se ha mostrado con más experiencia en el debate, pero le ha faltado renovar su pensamiento ante las nuevas circunstancias, como si no hubieran pasado seis años.
Por último, también fustigó que otro de los aspirantes (Gabriel Quadri, de Nueva Alianza), cuestiona a los políticos siendo también él mismo un político que está representando a un partido muy cuestionado, y que no concuerda con sus propuestas de campaña.
Indicó que un debate no es sólo un momento para presentar una lista de buenos deseos, sino para mostrar el carácter personal y las habilidades para superar adversidades y ofrecer soluciones. “Hemos visto en el debate de los candidatos la semana pasada, en primer lugar, un formato demasiado rígido, demasiado limitado, que no ha permitido el intercambio de las ideas y la aclaración de los cuestionamientos”, concluye.
Deja tus comentarios