>México.- María del Carmen Alanís Figueroa, magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que “se han erradicado las conductas fraudulentas” que existieron hace muchos años en el sistema electoral, por lo que pidió a los cuatro candidatos a la Presidencia de la República y a otros cargos de elección popular, respetar el resultado de los comicios.
“Esa es la apuesta, que los actores políticos sigan dirimiendo sus controversias por la vía del derecho y que sean reconocidos los resultados oficiales y acatadas las decisiones jurisdiccionales”, opinó.
En entrevista con EL UNIVERSAL, la ex presidenta del TEPJF expuso que “por más polémica” que haya sido alguna decisión del máximo órgano electoral del país, todos los candidatos han respetado la sentencia y aseguró que las autoridades electorales aprendieron de 2006.
La magistrada dijo que una clara muestra de que se avanzó y se atendieron las demandas sociales de 2006, es la reforma electoral que aprobó el Congreso un año después y que regula este proceso electoral.
Sin embargo, admitió que es necesario revisar nuevamente el andamiaje normativo electoral.
En 2006, el entonces candidato a la presidencia de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia), Andrés Manuel López Obrador, bloqueó el corredor Reforma-Centro Histórico en protesta por un supuesto fraude electoral. El resultado de la elección fue determinado finalmente por el máximo órgano electoral, que dio el triunfo al entonces candidato panista, Felipe Calderón Hinojosa, con una ventaja de menos de un punto.
¿El TEPJF aprendió de 2006?
Siempre se aprende de los procesos electorales y de cualquier experiencia, y quienes mejoraron sustancialmente el sistema electoral fueron los legisladores, fue el Constituyente. Varios de estos problemas se retomaron en la reforma: apertura de los paquetes o recuento, es la respuesta a una exigencia de la sociedad.
La reforma electoral de 2007 también amplió el catálogo de impugnaciones y se modificaron las reglas para calificar la elección, dejando claro que el TEPJF sí tenía facultades para anular una elección federal.
¿Están preparados (los magistrados) para calificar la elección?
Sí, claro, el tribunal electoral está preparado para resolver cualquier impugnación, que en términos de la ley y en cualquier elección recibimos contra los resultados. Permanentemente nos estamos preparando, fortaleciendo los cuadros, los criterios jurisdiccionales y las posibles impugnaciones. Estamos listos para resolver las impugnaciones.
¿Imposible pensar en un fraude?
México cuenta con uno de los sistemas electorales más exigentes, más robustos y más complejos, que ha logrado erradicar las conductas o acciones fraudulentas desde hace muchos años.
Pero agregó que lo más importante es que los candidatos y los partidos, más allá del debate o el discurso, respetan las sentencias de la máxima autoridad electoral.
“No hay que perder de vista que lo más importante es que son los propios partidos, los propios candidatos, quienes en primer término han decidido ir por la vía del derecho.
“Todos los partidos y candidatos resuelven las controversias electorales por la vía de la impugnación, y el ciento por ciento de nuestras sentencias son acatadas”.
Entrevistada en la nueva sede del Senado, Alanís Figueroa dijo que “el gran reto es resolver en tiempo y forma, con las normas más claras que tenemos y que los actores políticos respeten las decisiones de las autoridades electorales”.
La magistrada aseguró que el tribunal no corrige la plana a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), al contrario, existe una “relación de colaboración y cooperación” con la autoridad administrativa.
Como ejemplo, citó que 80% de las resoluciones del IFE son confirmadas por la autoridad jurisdiccional, lo que ha generado “la percepción” de que se corrigen varios asuntos porque ahora la ley obliga a resolver a ambas instancias de manera prácticamente inmediata.
En el marco de la presentación del libro “Las reformas constitucionales en materia político electoral”, Alanís Figueroa se pronunció porque una vez que concluya el proceso electoral federal, se inicie un proceso de reflexión sobre la norma que lo regula, es decir, la reforma electoral aprobada en 2007.
Deja tus comentarios