>México.- Cecilia Tapia, integrante de la terna de consejeros electorales que no logró la aprobación de la Cámara de Diputados, acusó a los diputados Javier Corral (PAN) y Guadalupe Acosta (PRD) de haber asumido una actitud “discriminatoria” e “intransigente” al descalificarla por una presunta amistad con miembros del PT y Convergencia.
En cartas dirigidas a ambos diputados, Tapia Mayans les solicita un encuentro para discutir su caso.
El pasado 6 de octubre, los diputados no lograron la votación necesaria para aprobar los nombramientos de Cecilia Tapia, Enrique Ochoa y David Gómez para ocupar el cargo de consejeros electorales. PAN y PRD votaron en contra de la terna.
PRI, PVEM, el Partido Nueva Alianza, Convergencia y PT la avalaron. Ante los comentarios sobre la posibilidad de que Convergencia y PT hubiesen apoyado su nombramiento por relaciones de amistad con su familia, la ex funcionaria del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) solicitó una reunión con los diputados para aclarar el punto.
“Sus afirmaciones denotan una actitud discriminatoria, se me está descalificando sin elementos, por prejuicios y por una percepción errónea de mi persona y sobre todo de mi capacidad”, dice en la carta dirigida a Javier Corral.
En el documento, reprocha también al panista que haya avalado una lista de 17 aspirantes finalistas que la incluía “y ahora pareciera se retracta, con el argumento de que el procedimiento por el que se llegó a la terna fue distorsionado y manipulado”. El texto enviado a Acosta Naranjo es prácticamente el mismo, pero en este caso agrega el calificativo de “intransigente”: “Le manifiesto mi molestia con su actitud intransigente y falta de argumentos, porque a estas alturas, aunado el incumplimiento legal de la falta de integración del Consejo General se pretenda descalificar un proceso que se desarrolló de forma abierta a la sociedad, conforme a las reglas que ustedes fijaron. Es injustificable”, concluye.
Deja tus comentarios