>Washington.- Por primera vez, Estados Unidos defendió este lunes la premisa de que el fin justifica los medios, al afirmar que el uso de aviones no tripulados —que han causado víctimas colaterales entre la población civil—, para eliminar a los cabecillas de la organización terrorista Al-Qaeda en países como Paquistán.
A un año del ataque que terminó con la vida de Osama Bin Laden y decapitó a Al-Qaeda, el principal asesor del presidente Barack Obama en asuntos de contraterrorismo, John Brennan, justificó la legalidad y el carácter “ético” de los ataques con aviones no tripulados, conocidos como “drones”, que han permitido eliminar a importantes cabecillas de la red terrorista.
“Estos ataques (teledirigidos con drones) no sólo son legales, sino que son justos y éticos”, aseguró de acuerdo con información de agencias John Brennan, sobre una estrategia que se han realizado bajo el mayor de los sigilos y ha sido fuente de constantes roces con Paquistán por las víctimas colaterales c causadas entre la población civil.
“Los ataques selectivos son éticos (...) porque cumplen el principio de proporcionalidad, en el sentido de que el daño colateral anticipado de una acción no puede ser excesivo en relación con la ventaja militar anticipada”, explicó Brennan al participar en un acto organizado por el Centro Woodrow Wilson, donde hizo una apología sin paliativos de los métodos empleados por Estados Unidos para eliminar a sus enemigos y a todos aquellos que conspiran contra su seguridad y contra sus intereses.
“Efectivamente, en pleno cumplimiento de la ley y con el fin de prevenir ataques terroristas contra Estados Unidos y salvar vidas de sus ciudadanos, el gobierno realiza ataques contra objetivos específicos terroristas de Al-Qaeda; a veces mediante el uso de vuelos no tripulados que se conocen como drones”, dijo Brennan.
Además, el funcionario aprovechó la oportunidad para defender la ejecución de ciudadanos de Estados Unidos que se han convertido en enemigos de su propio país al aliarse con organizaciones terroristas.
“Cuando se ha tratado de ciudadanos de Estados Unidos, (como Anwar al-Awlaki, el primer estadounidense eliminado mediante el ataque artillado de un “drone” en septiembre del 2011), el fiscal Eric Holder estudió una serie de consideraciones legales y constitucionales antes de autorizar (la operación)” dijo Brennan para salir al paso de las críticas que ha recibido la administración Obama por la ejecución de un ciudadano estadounidense.
“Antes de decidir un objetivo legítimo se toman en cuenta muchos factores de orden legal y constitucional y el impacto que tendrá ese ataque entre la población”, reconoció el principal asesor de Obama en contraterrorismo, al señalar que la tecnología de los “drones” se perfecciona día con día para evitar las víctimas colaterales entre la población civil.
Estados Unidos se ha convertido en el primer país que ha hecho del uso de los vuelos no tripulados una de las más eficaces herramientas para combatir la amenaza del terrorismo, el tráfico humano, de drogas y armas. Las declaraciones de Brennan coinciden con el primer aniversario de la muerte de Osama Bin Laden, que cayó a manos de dos unidades de élite de las Fuerzas Especiales (SEAL) la madrugada del 1 de mayo del 2011.
La influyente organización de derechos civiles American Civil Liberties Union saludó que el gobierno de Obama haya reconocido en público la estrategia, pero consideró que no dio suficiente justificación legal.
El secretario de Defensa, Leon Panetta, también defendió el uso de “drones” para “debilitar” a Al-Qaeda, argumentando que “éste es un grupo que atacó a este país el 11-S y hemos dejado claro que vamos a hacer todo lo que podamos para defender este país usando todos los medios posibles”.
Deja tus comentarios