>Cancún.- Las entidades federativas que van a tener procesos electorales o tendrán cambio de gobierno han incrementado su gasto, dijo Víctor Manuel Herrera, director de Standard and Poor’s México.
“Lamentablemente sí estamos viendo esa situación (aumento de gasto previo a las elecciones). Yo te diría que es algo recurrente en la mayoría de los estados”, expresó.
En entrevista con EL UNIVERSAL el directivo de la calificadora dijo que puede haber mucho gasto, pero el problema es saber si tienen los recursos para solventarlo.
Reconoció que tienen el mismo problema que los bancos en el sentido de hacer prácticas forenses para conocer información financiera de los gobiernos locales.
“Lamentablemente hay entidades que no son ni oportunas ni claras en sus cuentas. Tenemos que trabajar el doble para poder llegar a un análisis más puntual”.
Expuso que cuando consideran que no hay información suficiente, entonces les bajan la calificación.
Para el directivo es fundamental la transparencia, pensar que las finanzas no se manejarán con una tendencia sexenal y que los congresos locales tuvieran acciones para controlar su deuda.
Añadió que en la medida en que se tenga una entidad que separa la parte financiera e institucionaliza las finanzas, más allá de lo que es el plazo del gobierno, es un estado que puede tener una calificación mayor.
Herrera planteó que los gobiernos locales no tienen muchas oportunidades para generar ingresos propios o tienen aspectos que no han ejercido en el pasado. Añadió que ahí está el impuesto a la tenencia, la ocupación hotelera o el impuesto que el Congreso les ha aprobado y que se canaliza a las ventas.
Herrera expuso que Coahuila era un estado muy bien calificado hasta hace nueve años, pero su situación actual es de “un matiz de fraude” que investiga la PGR. Expuso que Coahuila y Zacatecas son de los peores calificados, y Veracruz pidió que retiraran su calificación después de tener un endeudamiento excesivo.
Deja tus comentarios