Tepic.- Diputados locales, investigadores Jurídicos y de la Comisión de Derechos Humanos, representantes de movimientos por los derechos de personas homosexuales y sociedad civil se reunieron este miércoles en el Congreso del Estado, para celebrar el segundo panel sobre el matrimonio igualitario; el presidente de la mesa directiva, diputado Jorge Humberto Segura López, añadió que pueden existir más espacios como éste, aunque un no hay nada definido hasta el momento, no hay una fecha ni cantidad.
“Queremos escuchar todas las voces, que no quede nadie o diga -oye no nos tomaron en cuenta- entonces, esto por ejemplo, ya se hicieron algunos ajustes, participan algunos grupos gay, sí es necesario que alguien nos haya quedado fuera, oye queremos participar, llevaremos a cabo algún otro, igual no tiene que ser aquí necesariamente, puede ser en cualquier punto del estado”, afirmó Segura López.
Por su parte Abraham Rojas diputado federal suplente por la Ciudad de México y activista en pro de los derechos de la diversidad sexual, celebró que Nayarit sea una de las entidades en discutir estás uniones y la forma en como se va a transitar la figura que actualmente existe a una figura que reconozca que es un derecho de todas y todos, sin importar el género de las personas contrayentes.
“Lo que venimos a desnitrificar es que el matrimonio igualitario afecta a la sociedad, desafortunadamente el discurso de la derecha es ese, que cuando las personas pueden elegir la persona con la cual casarse la familia, se desmorona, se desintegra y la realidad es que hay otros problemas que afectan a las familias, por ejemplo: el desempleo, la violencia familiar, el crimen organizado, las adicciones, esas figuras afectan a la familia, no les afecta que otra persona elija libremente con quien contraer matrimonio”, explicó Rojas-
Hermilio Márquez Pintado, representante de CODICE en Nayarit como parte de los ponentes en este segundo foro, pidió que la sensibilidad de los diputados sea tocada y voten a favor del matrimonio igualitario, y que las uniones pudieran dejar de realizarse mediante un amparo.
“No es moda, ni es pose, ni mucho menos, es no una necesidad social, somos un grupo muy grande de sociedad, que tenemos esas necesidad de legalizar esas uniones, la finalidad es adquirir derechos, no es otra cosa, la iglesia nos critica porque le pusimos matrimonio, bueno, le pusimos matrimonio porque es una figura jurídica y al final de cuentas quiere decir contrato, independientemente de las interpretaciones etimológicas, religiosas y teológicas que le den, eso es muy aparte, a nosotros no nos importa, nada más que la consecución de derechos”, detalló el activista.
Imágenes: Gustavo Vargas / Luis Medina • nayaritenlinea.mx
Deja tus comentarios