ONU critica diferendos por ‘michoacanazo’

>México.- Gabriela Knul, relatora especial de Naciones Unidas sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, criticó seriamente que en el llamado «michoacanazo» , ante la liberación de más de 30 servidores públicos acusados de crimen organizado, las autoridades hicieran declaraciones que pueden desprestigiar a quienes imparten justicia.

Durante su visita en México, de 15 días, la experta analizó el sistema judicial mexicano y al dar a conocer sus puntos de vista preliminares fustigó la actuación de quienes participaron en el debate público que generó la diferencia de criterios entre la Procuraduría General de la República (PGR) y un juzgado federal.

La especialista elaboró un documento en el que hace alusión a este debate público, «entre el poder Ejecutivo federal y el Poder Judicial de la Federación por la liberación de personas detenidas en el caso denominado como ‘michoacanazo'».

Tajante, Knul destacó que «las manifestaciones públicas y declaraciones de prensa distan de ser la forma correcta para afrontar la cuestión y poder solventar el diferendo jurídico».

Señaló que en un sistema democrático, todas las autoridades, incluidas las de procuración e impartición de justicia deben ser sometidas a ejercicios de rendición de cuentas. Pero advirtió que ante este caso, «las manifestaciones públicas pueden tener el efecto de desprestigiar en la categoría entera de quienes imparten justicia y provocar un efecto inhibitorio a su actuación independiente».

Agregó que todo lo que pasa en un proceso debe ser resuelto bajo causas legales y reiteró que las manifestaciones públicas ante diferencias de criterios interfiere en la independencia del poder judicial.